Acasă
politică
advertoriale
actualitate
administrație publică
monden
business
economie
cultură
sport
sci-Tech
evenimente
Nu a fost introdusa o sursa
Iordache Marin
206
Plenul Camerei Deputaților a decis luni, 14 octombrie, să aprobe cererea Direcției Naționale Anticorupție (DNA) de ridicare a imunității fostului ministru al Sănătății, Nelu Tătaru. Votul a fost unul secret, cu bile, și a rezultat în 177 de voturi pentru, 12 împotrivă și o abținere. Este important de menționat că Nelu Tătaru nu a fost prezent la ședință.
Cererea de ridicare a imunității a fost formulată în urma unei scrisori trimise de ministrul Justiției, Alina Gorghiu, vineri, după ce solicitarea a fost primită de la DNA prin intermediul procurorului general. Comisia juridică a Camerei Deputaților a aprobat cu unanimitate de voturi raportul care susține cererea procurorilor, facilitând astfel continuarea investigațiilor.
Liderul PSD, Marcel Ciolacu, a anunțat că social-democrații vor vota în favoarea ridicării imunității lui Tătaru, în timp ce deputații PSD au absentat de la vot. De asemenea, vicepreședintele PNL, Virgil Guran, a confirmat că liberalii vor susține aceeași poziție.
Ancheta DNA îl vizează pe Nelu Tătaru, care a fost pus sub urmărire penală joi, fiind acuzat de luare de mită în formă continuată, în 57 de ocazii. Conform informațiilor furnizate de DNA, între 3 aprilie 2024 și 12 iulie 2024, Tătaru, în calitate de medic specialist la Spitalul Municipal Huși, ar fi primit mită sub formă de sume de bani, cuprinse între 100 și 500 de lei, precum și bunuri alimentare de la 45 de persoane, pacienți sau aparținători. Aceștia îi ofereau aceste sume în legătură cu îndeplinirea îndatoririlor sale profesionale, inclusiv intervenții chirurgicale, consulturi medicale sau eliberarea de rețete. DNA mai desfășoară și o urmărire penală față de alte 27 de persoane care au calitatea de suspecți pentru dare de mită.
Această situație generează o mare atenție în spațiul public, având în vedere rolul crucial pe care Nelu Tătaru l-a avut în sistemul de sănătate, atât ca ministru, cât și ca medic. Acest caz aduce în prim-plan teme de integritate și responsabilitate în domeniul sănătății publice, subliniind importanța unui sistem de sănătate transparent și corect.